但是對於秦代制度的反思十分的深刻，特別是最後一句“秦制在始皇帝手上是統一六國，富國強兵的興盛術，但是在秦二世胡亥手裡就是殘害百姓，盤剝天下的衰亡術。”

“秦二世而亡，很多官吏都是從始皇帝時期任職到秦二世時期的，同樣的秦律，同樣的執行官吏，卻能夠得到截然相反的效果，這充分說明了法家制度的不穩定性。”

這篇文章讓李泌深以為然，上皇不就是這篇文章最近的一個例子嗎。

如果建寧王都是這樣治理隴右，李泌反而要擔憂建寧王日後不會又是一個上皇了。

可是進入酒泉之後，這裡的繁華就和張掖的繁華不同。

街頭上沒有那麼多衙役和官差，但是店鋪都能規矩的在店裡經營，也沒有張掖那麼多誇張的招牌。

李泌向張天倫問道：“這酒泉好像和張掖不同啊，這街上的官差這麼少，這些店鋪怎麼能夠守規矩的？”

李泌是做過基層官員的，他當然知道“治民”的難。

如果官府沒有規定，那各個店鋪的老闆就會將商品擺到街上，或者直接讓夥計在街頭拉人進店。

各個店鋪直接惡性競爭，最後的結果是大家都沒辦法好好經營。

雖然李泌本能上討厭“秦法”，但是又不得不認同，沒有規矩不成方圓，如果不對百姓加以限制，那最終的結果都是混亂無序。

張天倫說道：“泌公，這酒泉和張掖不同的，管理酒泉的是各個行業協會。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)