這是個很有意思的話題。

因為如果將假設定在德國會贏得這場戰爭的話，那麼德軍官兵所做的一切當然就是有意義的，他們的犧牲和戰鬥當然會給德國帶來利益，他們也會得到榮譽和勳章。

但是......

如果德國註定要失敗的話，那麼德軍官兵的抵抗和犧牲非但不會得到榮譽，反而會成為禍水。

這理論有點像是汪精衛的“曲線救國”。

但它們又有本質的區別。

這並不是說正義、非正義或是侵略與被侵略。

當然，它們從道義上來說是很重要的，但與軍事和戰爭無關。

從歷史來看，並非只有正義的戰爭才會取得勝利，非正義或是侵略就一定會被打敗......這隻存在電影、小說以及童話故事裡。

如果正義就能決定一場戰爭的勝負的話，那麼蒙古就不該滅了一個又一個國家屠了一個又一個城，八國聯軍也不應該打進北京大肆燒**掠。

事實上，現實中若是抱著“正義必勝”的觀點不僅是不對的還是很危險的，因為它很容易使人對敵我形勢做出錯誤的判斷。

德國此時的情況與汪精衛“曲線救國”不同，是因為此時的德國內憂外患同時開闢幾個方向的戰場，內部有侍機而動被吞併的包括法國在內的國家，外部有英國、英國的殖民國家、蘇聯，以及將要參戰的美國。

德國幾乎沒有任何獲勝的可能。

在這種情況下，儘早停止戰爭投降尋求和平顯然是合理的，它能使德國免於最終被殘破、被肢解。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)