英美法系，最講究的就是證據，沒有證據，證人也可以。餘生有大量的證人可以作證，這一點就可以秒殺日本律師團提出的諸多疑問和推斷。更何況，如今的美國人和法國人好的穿一條褲子，都是盟軍陣營。

這些大法官自然而然便會偏向餘生一方。這個日本人並無證據的推斷，就此揭過。

雖然，遠東國際軍事法庭規定，一切反詰都限制在直訊時所提到過的主要問題上。但是，也有例外之處。日本人常常繞開問題本身，對闡述事實的證人本身的人品問題，進行攻擊。務必讓人感覺證人的人品，不是那麼堅挺。證詞不是那麼可靠。

而日本人對證人信用和人格的攻擊，並不違反英美法系的習慣規則，並不違反遠東國際軍事法庭的憲章、程式規則或各種法官會議決議。所以，這種攻擊雖然超出了法庭規定的反詰範圍，但是，遠東國際軍事法庭卻並未加以制止。

例如，日本律師團的美國律師，曾經反問作為檢察證人，證明皇姑屯事件是日本人一手策劃的日本陸軍少將田中隆吉，“你有精神病麼？”

或者“檢察方面是否答應過你，如果你作出有利於他們的證言，他們便會給你以不可侵犯的權利和不把你當做戰犯來追訴？”

對於其他的一些證人，為日本甲級戰犯辯護的美國律師更是直接反問道：“你在參加這一訴訟時期，得到了什麼報酬呢？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)