縱觀以上五次出兵，他都能在軍情發生突然變化時，迅速採取有效措施來應對。可見陳壽說他完全沒有“應變將略”，並不符合事實。

理由之二，是不符合他老對手司馬懿的評價。諸葛亮病危撤軍之後，司馬懿親臨現場視察了蜀軍留下的營壘，由衷發出“天下奇才也”的讚歎，這明確記載於《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》。一個軍事上的“天下奇才”，偏偏又缺乏“應變將略”，豈非自相矛盾？事實上，就連陳壽自己說這兩句評價的時候，用的也是不完全肯定的揣測語氣：“大概應對變化的將領謀略，不是他的長處吧？”他自己也預留了令人想象的空間。

既然這種負面評價，既不符合事實，也不符合老對手司馬懿發自內心的真實看法，連陳壽自己的語氣也有所猶豫，那麼陳壽又為何會做出這樣的評價呢？

以往有一種說法，見於唐代人撰寫的《晉書》卷八十一《陳壽傳》。說陳壽此舉，是為了發洩私憤，因為陳壽的父親曾經是馬謖的下屬，馬謖在街亭失利被諸葛亮處死，陳壽的父親也受到連累被處以髡刑，即剃光頭髮做苦工，諸葛亮的兒子諸葛瞻又輕視陳壽，云云。這種說法，既與事實不合，也沒有觸及深層的玄機。而玄機，就在諸葛亮的冤家對頭司馬懿身上。

諸葛亮在前線北伐的七年中，最後四年一直採取積極進攻，希望與對方的主帥司馬懿一決雌雄。而從司馬懿這邊來看，二十多年軍事生涯，恰好就是這四年，最為黯淡無光。在這之前，他曾經全殲孟達的叛軍於上庸；在這之後，他遠征遼東公孫淵，攻滅淮南王凌，那都是料敵如神，戰功輝煌。唯獨中間這四年，第一戰就因自己指揮失誤，造成名將張郃戰死沙場；此後又一直採取縮頭烏龜戰略，據《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》裴松之注引《漢晉春秋》記載，即使對方送來婦女的衣飾加以嘲笑，他也不出兵決戰，連下屬將領都敢當面說他“畏蜀如虎”。在這種強烈的對比之下，對諸葛亮用兵才能的任何讚揚，都等於是對司馬懿用兵才能的貶低。而陳壽的《三國志》，撰寫在西晉武帝時期，西晉武帝司馬炎是誰？就是司馬懿的孫兒呀。於是，如何評價諸葛亮的用兵才能，就成為陳壽最難下筆的地方，稍不注意，就有可能攤上大事兒。從人性的角度去觀察，他做出這樣的負面評價，雖然並不準確，但卻可以理解。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)