案件明白才說話才對，也沒想到傅雙林一介內宦，居然也有這麼多人不顧為閹人辯護的名聲，敢在朝堂上為之發聲，於是按捺不住，迫不及待開口道：“前宋‘律敕之爭’，影響深遠，老臣以為，國有國法，明君者，敕不當破律，越是陛下身邊人，越該嚴加審判，不可縱容。”

駱文鏡笑了聲反駁道：“陛下還沒說話呢，董大人著實著急了些，連律敕之爭都拿出來說了，等陛下真下了敕令再說也不遲，如今這案子人證物證不全，臣也以為當三司會審，重審此案。”

這時帝師劉澄終於也緩緩開口了：“死者李明周入贅傅家，則按禮法來說，其母當重於其父，母家重於父家，若是有證據證明其母為其父所害，又謀奪家產，則其罪不當以惡逆論處……建議重審舊案，人證物證齊全，水落石出之時，再論罪不遲。”這話卻大有迴轉之處了，案子該細細查，死者的贅婿身份也可以拿來做文章，萬一真查出來傅家小姐是被丈夫所謀害，那傅雙林的案子就大有迴旋餘地了，萬一不是，那也強調了人證物證，這案子一看就知道刑部應該拿不出十分有力的證據，因此真要看證據，依然不好論罪，只要不是惡逆之罪，人活著，頂多削職去守皇陵，這卻是站在楚昭一方了。

劉澄乃是當朝太傅，又是內閣首輔，他一開言，卻也無人再說什麼，楚昭便將此案發三法司會審，卻沒有許刑部所請暫押嫌犯於大牢內受審，只道傅雙林雖為嫌犯，未定罪之前，暫停職務，隨時候審，不許入宮當差。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)