不曾想，大潮之下，萊州灣幾乎所有的漁民都要換種方式“吃海”了。

同樣滿腹牢騷的還有村裡的養殖戶：“就是啊，憑什麼要拆我們的養殖場。什麼？我們的近海養殖有汙染？放屁，他嘉穀搞養殖就沒有汙染了？”

“我可以入股嘉穀的漁場？憑什麼啊，憑什麼我不能自己去搞？行，你說近海不能搞養殖，那我去遠海唄，這特麼的也不允許，只能‘全灣一盤棋’？呸，這分明就是大公司欺負我們小養殖戶……”

萊州灣近岸海域是連片的養殖場，但大部分是粗放養殖，餌料利用率低、廢水汙染嚴重，週而復始，“魚”越養越小。

甭管是為了降低海水養殖汙染，還是為了推動濱海養殖轉型，都需要把沿岸的空間騰出來進行生態修復或其它開發。

只是，無法繼續在近岸營生的養殖戶，也不能到離岸邊更遠的海域養殖——起碼在萊州灣內是被限制的。

這也很好理解。海洋牧場又不能太小或太破碎，一般而言，一萬公頃以下的海洋牧場，無論在生態上還是經濟上都不會表現太好，甚至說，根本不會有太大的建設意義。萊州灣也就這麼大，如果再讓養殖戶將海域劃分得支離破碎，嘉穀的海洋牧場計劃就麻爪了。

但養殖戶不理解啊。

就算說可以入股，但這種政府引入的專案，他們都報以百分百的警惕。

在許多農村有這樣一個怪圈：不少千辛萬苦引進的專案，往往剛興旺幾年便因無序競爭、一哄而上等原因，遭到市場無情的拋棄。漁村也不例外。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)